笔者和很多的老韭菜一样，虽然没有波澜壮阔的投资故事，却也是倔强的长了一茬又一茬，有错失财务自由的懊恼，也有劫后余生的庆幸，但更多的，是对这个行业的理解。前两年非常流行一句话，叫做“认知决定高度”，可惜在这个浮躁的市场中，“认知”往往和“认识”画上了等号，但这二种中间，却是一道“理解”的鸿沟，再说简单点，能帮你了解市场，了解项目并且取得成功的，一定是认知而非认识，而这也正是我们做这个节目的初衷：拨开迷雾，理解区块链的本质，帮助你理解“认知”的答案。

既然是寻找本质，那么答案的本质是什么？其实，答案的意义并不是一个回答，而是一个过程，一个信息验证、逻辑推导、过滤总结的过程，古往今来，各行各业、答案的本质从未改变过。也正是因为“过程”的不对等，对答案的理解才会出现偏差，比如：领导与下属多数时候只能尬聊；而老韭菜和新韭菜一般碰不出火花；圈内人想和圈外人聊聊算法和去中心，圈外人想和圈内人说说郁金香和南海！

所以，只有我们共同理解和经历的答案，才是真正被认可和接受的共识，发现了吗各位，共识！其实也并非结果，而是过程！所以今天就和我们一起，抛开认识和答案，共同寻找认知和共识！

也许有人说了，我要想知道区块链，直接百度下不就出来了吗，听你在这里瞎掰扯，但是，当你真正去百度去谷歌比特币、区块链是什么的时候，也许你得到的并不是所谓的正确的答案，让我们看看百度上对区块链的定义：

嗯，就是这样，丝毫没有提及Token激励在其中发挥的作用，也就是说，这个答案正试图告诉你一个阉割过的区块链的样子。

而关于区块链的定义，本人最赞同的是下面这句：

区块链是一种人类大规模协作的工具，它通过经济的正向和反向激励来实现人与人之间的强协作。

看过尤瓦尔赫拉里《人类简史》的朋友会觉得这句话很熟悉，因为尤瓦尔赫拉里提出，我们的智人祖先正是因为形成了规模化的协作体系，才能打败了人类的另一个分支—尼安德特人，从而成为万物之灵长。

按照人类简史里的说法，智人之所以能胜出，不是因为我们会使用工具会打猎生火，甚至不是因为我们有多聪明，尼安德特人比我们的智人祖先高大强壮，也更加的聪明，智人胜出的唯一原因就是因为他们觉醒了一个2B技能——八卦，俗称吹牛，并通过吹牛，从语言中虚构出来了一些东西。

《人类简史》中是这么描述的，当河边出现一只狮子，别的种族说那个是狮子！只有智人说那个是我们部落的守护神，然后更多智人开始传播和相信这个谣言，再然后，神话出现了，而神的代言人也随之出现，按照我们现在的说法，信任节点出现了，从而结成了更大的协作体系，所以100个智人打不过100个尼安德特人，而1000个智人却能杀得1000个尼安德特人落花流水。

尼安德特人被智人踢出了进化序列，智人却依旧在乐此不疲的发展着八卦技能树，不仅吹出了神话，吹出了概念，更吹出了共识，这个共识的最高表现形式也许就是“信仰”或者“国家”。

所以在一定区域内，我们因为认可“国家”和“民族”的概念，开启一定区域内的协作体系，但这个共识存在着天然的天花板，这个天花板有多高我们不得而知，但是我们可以看到结果——信仰也会因为共识的天花板而分叉。

该图片来源于网络

先不忙给我答案，因为此时，你的脑子里可能会闪过一个国际组织——联合国！理论上来说，他们所提倡的世界和平、气候变化、可持续发展绝逼是全人类的应该达成的共识，但是那又怎么样呢，该打的一样一地鸡毛，美国不一样退出了巴黎气候协议。即使是小范围合作的欧盟，也一样有英国反水退欧。说好了要做彼此的天使，怎奈何人心不古，世态炎凉……你说联合国和欧盟该找谁呢……

共识的天花板下，虽然各有各的小揪揪，但也不能说我们就无法达成大规模协作，有句话这么说的：世间熙熙皆为利来，世间攘攘皆为利往！早在400多年前，荷兰人就成立了股份制公司谋求更多的利润，通过正向激励的方式，不同的组织、不同信仰、不同国家都可以结成协作关系，这个协作关系看似无懈可击，但是，这样的组织只为股东负责，受益者是股东，而不是组织，当然，更不是为了一个可持续发展、世界和平的共识！

股份制所搭建的出来的协作方式，依然只是比弱协作强了那么一点点，有人想问了，

换句话来说，弱协作=共识，较强的弱协作=共识+激励，强协作=共识+激励+惩罚（图示）瞧，问题又来了，我们发现，唯一能完成强协作体系搭建的还是国家啊，那问题又回去了，大规模协作似乎又被卡在了共识的层面，所以我们可以推导出这样的公式：协作=共识（激励+惩罚）

和我一起继续将问题深入下去，因为在这里我们又发现了一个问题，开始的时候，我们说人类因为共识达成了合作，我们说共识是寻找答案的过程，那

想一想，这个词到底在哪里出现的最多，没错，还是新闻里，“寻找共识”“谋求共识”不仅仅是联合国，还有争端两边的国家，永远都在谈判的国际组织，那他们找的是什么呢？很简单：互信！不是我说的啊，也是新闻里说的啊，“谋求共识，达成互信”，以实现共同的理念！

“互信”这个词就有意思了，各位想一下，我们假设两个没有任何交集，且经济军事等都在一个水平线上国家，为了能互惠互利，达成“互信”，这个“互信”通过什么来保证？亲，什么都没有啊，博弈论里有个词叫“囚徒困境”，这种场景简直就是标准的“囚徒困境”，而我们居然想在这个囚徒困境里假设大家互不出卖，以达到更高的利益，基本，不可能！

这里还是解释下囚徒困境吧，警察分别关押了嫌犯A和嫌犯B，单独提审，如果两个犯人都不指认对方，那么两个人都释放，如果两个人都指认了对方，那么都判刑5年，但是，如果囚犯A指认了囚犯B，而囚犯B没有指认囚犯A，那么A被释放，B判刑10年，在这个假设中，互不出卖一定能获得最大利益——一起被释放，但是实际情况是，指认对方才是最稳妥的做法。

我们前面也提到一个词，叫“信任节点”，远古社会的信任节点是祭司、是巫祝，他们用“神明”的力量约束与惩罚，而现代社会的信任节点则是国家，我们用法律和军队约束惩罚，遵守共识者可以获取利益，违背共识者失去利益并被惩罚。但这种方式在国与国之间就行不通了，因为我们并没有一个更高维度信任节点来执行惩罚！比如一个全方位碾压地球文明的外星种族。所以如果想在一个充满争端是的世界中达成“谋求共识，达成互信”，只是看起来很美！

所以关于共识，是否我们也能给出个公式：

于是乎，2008年，区块链的第一应用！比特币出现了，信任方式由此发生了新的变化！关于比特币的历史先不多说，但如果你了解中本聪的邮件白皮书，你就会发现里面有个很高频的词汇——“攻击者”，这意味着，中本聪，他或者他们，所假设的环境，是一个充满冲突与争端的世界，这也正是区块链的核心之一：搭建“非信任环境”中的信任关系和共识体系。